Судья предостерегает Трампа от «подстрекательских заявлений» и соглашается на ограниченный охранный приказ по делу о выборах 2020 года

Линдси Уайтхерст, Associated Press Линдси Уайтхерст, Associated Press

Майкл Канзельман, Associated Press Майкл Канзельман, Associated Press

Аланна Дюркин Ричер, Associated Press Аланна Дюркин Ричер, Associated Press

Оставьте свой отзыв

ВАШИНГТОН (AP) – Федеральный судья, курирующий дело о предвыборном заговоре против Дональда Трампа, предупредил в пятницу, что существуют ограничения на то, что бывший президент может публично говорить о расследовании, поскольку он баллотируется на второй срок в Белом доме.

Председательствуя на своем первом слушании по этому делу, окружной судья США Таня Чуткан в Вашингтоне выслушала аргументы о том, как составить охранный приказ, который предотвратил бы публичное оглашение всех доказательств, представленных прокурорами. Но она также использовала форум для решения беспрецедентного сочетания юридических и политических проблем в этом деле.

Чуткан подчеркнула, что ее решения не будут руководствоваться политическими соображениями. Она также неоднократно заявляла, что Трамп подпадает под действие правил суда в качестве обвиняемого до суда, даже когда он баллотируется на пост президента от республиканской партии в 2024 году.

«Защита вашего клиента должна происходить в этом зале суда, а не в Интернете», — сказал Чуткан адвокатам Трампа.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:Где находятся уголовные дела против Трампа

Судья заявила, что чем больше кто-либо делает «подстрекательских» заявлений по этому делу, тем больше она будет настаивать на том, чтобы быстрее передать дело в суд, чтобы предотвратить загрязнение состава присяжных. Она отметила, что «возможно двусмысленные заявления» могут быть истолкованы как запугивание или преследование потенциальных свидетелей.

«Я приму все необходимые меры для обеспечения честности дела», — сказала она.

Прокурор заявил, что Министерство юстиции было готово передать адвокатам Трампа первую партию доказательств объемом более 11 миллионов страниц.

Чуткан согласилась с командой защиты Трампа относительно более мягкой версии охранного ордера для доказательств по делу, но она в основном встала на сторону обвинения в вопросе о том, какие конфиденциальные материалы следует защищать.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:Прокуроры добиваются даты суда над Трампом на 2 января по делу о заговоре на выборах 2020 года

Она отклонила более широкое предложение прокуратуры о охранном приказе, направленное на предотвращение публичного обнародования всех доказательств, которые они передают защите Трампа во время подготовки к суду. Вместо этого она, похоже, была готова ввести более ограниченный охранный приказ, который запрещал бы публичную публикацию только материалов, считающихся «конфиденциальными», таких как материалы большого жюри.

Правительство считает подавляющее большинство доказательств по делу конфиденциальными. Судья встал на сторону обвинения в отношении того, какие материалы считаются конфиденциальными и, следовательно, защищаются постановлением.

Томас Уиндом, первый заместитель специального прокурора Джека Смита, утверждает, что за Трампом необходимо присматривать, когда он рассматривает материалы дела. Еще одним свидетельством уникальных обстоятельств, с которыми столкнулся бывший президент, является то, что Уиндом пошутил по поводу обвинения, предъявленного Трампу во Флориде после того, как в его резиденции в Мар-а-Лаго были обнаружены секретные материалы.

«Он продемонстрировал склонность держаться за материал, к которому ему не следует относиться», — сказал Уиндом.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Трамп хочет, чтобы судебный процесс по его делу о предвыборном заговоре был перенесен из Вашингтона. Это будет нелегко

Когда прокуратура предложила охранный ордер, это стало первой горячей точкой в ​​деле. Прокуроры привлекли внимание судьи к посту Трампа в социальной сети Truth Social, в котором он заявил, что будет «преследовать» тех, кто «преследует» его.

Они предупредили, что Трамп может ненадлежащим образом поделиться конфиденциальной информацией в Интернете, что может оказать «вредное сдерживающее воздействие на свидетелей».